Una manovra di rientro che non convince quasi nessuno

Il primo pacchetto di misure di rientro finanziario presentato oggi dal Consiglio di Stato assieme al Preventivo 2024 ha decisamente sollevato un polverone. Siluri arrivano in particolare dalla sinistra, con PS e Verdi che intendono dare battaglia con un referendum. Ma anche PLR e il Centro criticano le proposte del Governo. Più cauta la reazione della Lega, mentre Sergio Morisoli (UDC), fautore del decreto per portare al pareggio di bilancio entro il 2025, si dice profondamente deluso. 

Il Partito Socialista Ticino si dice deludo del messaggio sul preventivo 2024 presentato oggi dal Governo. “Si tratta di una manovra di tagli dal peso di 130 milioni di franchi che va a colpire soprattutto chi percepisce i sussidi di cassa malati e i dipendenti pubblici, oltre a case anziani, istituti per invalidi e centri psico-educativi”, si legge nel comunicato firmato dal co-presidente del partito Fabrizio Sirica. Andando ad agire sulle costanti della RIPAM (Riduzione dei premi dell’assicurazione malattia), “si riducono di fatto i sussidi di cassa malati di fronte all’esplosione dei premi. Una proposta che peserà in maniera marcata sul ceto medio ed è assolutamente incomprensibile nell’attuale situazione di costi sanitari crescenti e dell’inflazione generale”. Allo stesso tempo “si chiede ancora una volta ai dipendenti pubblici di fare sacrifici”. Anche agli enti sussidiati viene chiesto di stringere la cinghia diminuendo i contributi che percepiranno per l’anno prossimo. “Saltano all’occhio gli 11 milioni di rientro richiesti al solo settore degli istituti per invalidi e servizi d’integrazione per le persone con disabilità”, rimarca Sirica, secondo cui “questo preventivo è sbilanciato, perché propone ancora una volta di tagliare su chi ha bisogno e sui dipendenti pubblici, e non agisce in maniera proporzionale sulle entrate”. Il partito ha quindi annunciato che è pronto a lanciare il referendum contro la riforma fiscale, dossier strettamente correlato al Preventivo 2024, "se verrà mantenuto lo sgravio lineare alle fasce più benestanti e contro singole modifiche di legge contenute del preventivo, in particolare contro i tagli ai sussidi di cassa malati che colpiscono il ceto medio e medio-basso". 

Anche il partito dei Verdi intende dare battaglia sulle misure di risparmio che colpiranno le categorie più fragili della popolazione e del ceto medio. "La manovra presentata dal Cantone prevede tagli nei settori più vulnerabili come i sussidi agli enti per la cura di anziani, invalidi, disabili e bambini. Sono inoltre previsti tagli alla formazione professionale e alla scuola, ai sussidi di cassa malati, escludendo dai beneficiari ben 6'400 persone. Il consiglio di Stato propone anche tagli alle paghe dei dipendenti dello Stato - fra cui il personale socio sanitario - e la rinuncia a compensare il rincaro". I Verdi puntano il dito contro i partiti che hanno votato il decreto Morisoli: "Oggi, alla presentazione del preventivo, si è sentita la contraddizione paradossale di coloro che hanno votato il pareggio di bilancio entro il prossimo anno (ricordiamoli: UDC, Lega, PLR e parte del Centro) e che nel contempo intendono ridurre le imposte ai ricchi, e quindi ridurre ancor di più le risorse dello Stato, e ciò in un periodo caratterizzato da numerose crisi e le loro forti ripercussioni sui consumatori, come l’esplosione dei premi di cassa malati, l’aumento delle tariffe dei trasporti pubblici, dell’energia e degli affitti e in generale il rincaro".

Anche il Movimento per il socialismo (MPS) rimarca che ciò che caratterizza il progetto presentato “è un’inaccettabile serie di misure che andranno a colpire la spesa sociale del Cantone e il servizio pubblico, sia attraverso una diminuzione dei sussidi, sia attraverso il peggioramento delle condizioni di lavoro e di salario del personale cantonale”. Per quel che riguarda le prestazioni “vanno segnalate le diminuzioni in vari ambiti; in particolare nel settore dei sussidi dei premi di cassa malati, nel settore invalidi, nel sostegno alle famiglie, nel finanziamento agli istituti ospedalieri e nelle cure domiciliari”.

Per il PLR il pacchetto di misure presentato è “decisamente problematico”. Sebbene alcune misure puntuali siano condivisibili, “sono per contro indifendibili quelle che colpiscono il ceto medio e i giovani”, si legge in una presa di posizione del partito. Quello illustrato oggi “è il risultato della ‘politica del pallottoliere’, che manifesta una scarsa visione di insieme e nessuno slancio riformatore”. L’amministrazione si espande sempre più, “peggiorando però costantemente le condizioni dei funzionari. Occorre invertire la logica verso un’amministrazione sotto controllo, che sappia garantire posti di lavoro attrattivi e a condizioni stimolanti”. Anche in questo caso, “ci troviamo di fronte alla mancanza di una riforma e all’assenza della volontà di introdurre una nuova cultura gestionale”. Per concludere, il PLR ritiene invece positivo l’approccio sui nuovi compiti dello Stato, finanziabili solo riducendo – o eliminando – prestazioni per un pari valore di spesa.

Da noi raggiunto il presidente de Il Centro Fiorenzo Dadò commenta: “Al posto di fare una revisione seria di tutti i costi dello stato, come chiesto dal Centro nell’ultimo Preventivo, il Cantone ha preferito fare tagli generalizzati e aumentare, di fatto, le imposte. Questo è il risultato della politica dell’UDC e del decreto Morisoli. Ora i partiti che l’hanno sostenuto vadano a spiegare ai ticinesi che invece degli aiuti riceveranno un’ennesima stangata”. 

Decisamente più favorevole la posizione della Lega, che approva le misure di risparmio che interessano l'amministrazione cantonale ed il personale del Cantone. "Il contributo di solidarietà del 2% per i salari superiori a 60mila franchi è una misura sostenibile che in parte compensa l’errore commesso lo scorso anno con il riconoscimento del carovita del 2.5% a tutti i funzionari cantonali invece di accordarlo solo a quelli inquadrati nelle scale salariali basse", scrive il movimento. La Lega contesta, in generale, "l’attuale società “a due velocità” con un’amministrazione pubblica sovradimensionata che, grazie ai soldi del contribuente, offre prestazioni privilegiate inaccessibili alla maggior parte dei contribuenti impiegati nel settore privato". La Lega respinge per contro la prospettiva di un aumento delle entrate cantonali tramite imposte di circolazione. "In generale la Lega è contraria ad ogni forma di aumento di imposte, tasse o balzelli. In Gran Consiglio la Lega si batterà per ottenere l’abbassamento del moltiplicatore cantonale che determina il calcolo dell’imposta di circolazione nell’ambito della nuova formula".

“È una grossa delusione perché rispetto al decreto votato due anni fa dal Parlamento, il Governo ha perso tempo e oggi ha presentato una manovra che, a mio giudizio, è deludente". Queste le parole a caldo di Sergio Morisoli, promotore del Decreto che ha portato oggi il Governo ha presentare le misure di risparmio per arrivare al pareggio di bilancio entro il 2025. Secondo Morisoli non ci sono i tempi per concordare le misure con le parti toccate. "In un mese e mezzo non so cosa potranno fare Gran Consiglio e Consiglio di Stato. Il boccone è insomma troppo grosso per essere digerito in un anno, quindi avrà delle conseguenze anche sul 2024”. Il deputato UDC non si pente tuttavia di aver forzato la mano al Governo. “No, assolutamente. Per fortuna lo abbiamo fatto. Non lo ha fatto Sergio Morisoli, ma i cittadini che hanno votato alle urne. Mi pento del fatto che non abbiamo insistito abbastanza per fare agire il Consiglio di Stato più velocemente, ovvero con i tempi necessari per far ‘digerire’ le misure che, a mio avviso, hanno poche possibilità di passare”. Per Morisoli, infine, è anche discutibile la decisione del Consiglio di Stato di toccare i lavoratori: “Sicuramente non funzionano le misure di risparmio salariale sul personale, dove si parla di non concedere il carovita. Non è colpa dei dipendenti statali, ma la decisione del Consiglio di Stato tocca anche i lavoratori. Questo non andava fatto: negli ultimi anni sono uscite 810 persone, almeno la metà di loro poteva non essere sostituita. Invece sono state rimpiazzate, con un’aggiunta di altri 156 impieghi. Senza sparare un colpo si poteva agire meglio, lavorando su quelle misure che non fanno male a nessuno. Questo, però, non è stato fatto”. 

Sulla questione hanno preso posizione anche i sindacati. L'OCST si dice deluso del Governo: "Anziché proporre ed attuare misure strutturali (revisione dei compiti) per contenere la spesa, propone nuovamente le solite misure, ossia tagli indiscriminati", si legge nella nota del sindacato. "Il messaggio prevede infatti interventi che colpiscono oltre al personale pubblico, che offre importanti servizi alla popolazione in seno alla scuola, alla polizia e all’amministrazione cantonale, anche gli enti sussidiati in particolare gli enti sociosanitari e le aziende di trasporto pubblico". Anche il mancato riconoscimento dell'adeguamento al rincaro "rappresenta una rilevante perdita di potere d'acquisto e riduce l'attrattiva agli mbiti di servizio pubblico". Il sindacato chiede quindi che le misure di rispamio siano riviste, che siano preservate le condizioni salariali e di lavoro del personale pubblico e negli enti sussidiati e che siano mantenuti i servizi per la popolazione e i sussidi per i meno abbienti". Anche il segretario cantonale della VPOD Raoul Ghisletta, ai microfoni di Ticinonews, ha criticato il pacchetto presentato dal Governo.