Iniziativa popolare «Per la libertà e l’integrità fisica»

 L’iniziativa in votazione il 9 giugno chiede che gli interventi dello Stato nell’integrità fisica e psichica di una persona necessitino del suo consenso. Secondo il Consiglio Federale la libertà personale e di movimento, l'integrità fisica e mentale, sarebbero già garantite dalla Costituzione. Sembrerebbe tutto a posto.

Perché dunque questa votazione?

Il Tribunale Federale ci spiega che la vaccinazione costituisce, di principio, un attentato alla libertà personale e alla garanzia della sfera privata. La restrizione di un diritto fondamentale deve poggiare su una base giuridica, deve essere giustificato da un interesse pubblico o dalla tutela di un diritto fondamentale altrui e proporzionato alla finalità perseguita. Deve sussistere un ragionevole rapporto tra gli effetti del provvedimento e il risultato atteso dal punto di vista dell'interesse pubblico. Secondo la legge sulle epidemie, i Cantoni possono dichiarare vaccinazioni obbligatorie solo per i gruppi a rischio, per le persone particolarmente esposte e per le persone che svolgono determinate attività, purché sia accertato un grave pericolo. Leggi e costituzione sono state rispettate durante la pandemia? Si è adottato il principio di proporzionalità alla base della nostra Costituzione?

Il certificato vaccinale (introdotto solo dopo la vaccinazione delle categorie a rischio), accompagnato da tutta una serie di restrizioni per chi non ne era in possesso, costituiva un obbligo indiretto di vaccinazione. L’impossibilità di accedere a spazi pubblici, di viaggiare, di ricevere cure mediche (Italia), i licenziamenti e le discriminazioni, hanno fatto da sfondo ad uno dei periodi più bui della storia recente. Malgrado il virus abbia continuato a diffondersi, e la gente a reinfettarsi, le misure sono state mantenute e inasprite senza risultato. La proporzionalità e l’interesse pubblico indispensabili per applicare pesanti restrizioni personali non erano dunque dati.

I Paesi membri dell’OMS sono oggi impegnati a predisporre un accordo giuridicamente vincolante, e basato sulla costituzione dell'OMS, che possa indicare le regole da seguire in caso scoppi una nuova pandemia. Senza proporre una rivisitazione di quanto accaduto, il proposito stride però con la dichiarazione d’intenti della stessa OMS: “Un’opinione pubblica illuminata ed una cooperazione attiva del pubblico sono d’importanza capitale per il miglioramento della sanità dei popoli”.

Malgrado i buoni propositi inseriti nella Costituzione Svizzera, qualcuno avrà pensato di dover esigere qualche garanzia in più.