Diciannove milioni non sono una cambiale in bianco

Ho seguito con grande attenzione il dibattito di Radar dedicato alla votazione del 27 settembre sul progetto di valorizzazione dei Castelli di Bellinzona.

Un confronto che, a mio avviso, merita di essere visto da tutte le cittadine e da tutti i cittadini prima di recarsi alle urne. Non tanto perché possa dire loro cosa votare, ma perché permette di capire meglio ciò che separa oggi le due posizioni. Da una parte, Brenno Martignoni Polti e Adam Barbato Shoufani hanno portato le ragioni del NO entrando nel merito delle questioni, ponendo interrogativi precisi e spiegando perché ritengono che questo progetto, così come viene oggi sottoposto alla popolazione, presenti ancora troppe incognite. Dall’altra parte, Mario Branda e Juri Clericetti avrebbero dovuto offrire le certezze necessarie per convincere i cittadini ad affidare al progetto oltre 19 milioni di franchi di denaro pubblico.

Ed è proprio qui che, personalmente, il dibattito mi ha lasciato maggiormente perplesso. Quando il confronto si è spostato dalle dichiarazioni di principio alle domande più concrete, ho percepito troppe risposte ancora sospese, troppe cose che sembrano dipendere da ciò che verrà deciso, sviluppato o precisato successivamente. Eppure la cifra sulla quale siamo chiamati a esprimerci è già molto concreta: 19,061 milioni di franchi. Non stiamo parlando di uno studio preliminare da qualche decina di migliaia di franchi. Stiamo parlando di una scelta finanziaria importante per Bellinzona. Ed è questo il punto centrale.

Credo che praticamente nessuno metta in discussione il valore straordinario dei nostri Castelli, della Murata e della cinta muraria. Non è questo il tema della votazione. Essere contrari a questo progetto non significa essere contrari ai Castelli, al turismo o alla loro valorizzazione. La vera domanda è un’altra: questo progetto, per questa cifra e nelle forme che ci vengono proposte, rappresenta davvero la scelta giusta per Bellinzona? Su una spesa di queste dimensioni, i cittadini hanno il diritto di pretendere risposte precise. Non rassicurazioni. Non promesse. Non «vedremo più avanti». Perché i 19 milioni non arriveranno da una vincita alla lotteria. Sono soldi pubblici. Direttamente o indirettamente, sono soldi delle cittadine e dei cittadini. E proprio per questo chi chiede di poterli spendere dovrebbe essere in grado di spiegare con assoluta chiarezza non soltanto la visione generale del progetto, ma anche ciò che concretamente Bellinzona riceverà in cambio di questo investimento.

Paradossalmente, credo che questa puntata di Radar abbia dimostrato anche un’altra cosa: quanto sia stato importante permettere alla popolazione di esprimersi. Il referendum non ha bloccato la democrazia. Ha fatto funzionare la democrazia. Ha obbligato tutti a confrontarsi pubblicamente, a spiegare le proprie ragioni e a rispondere alle domande. E quando si parla di oltre 19 milioni di franchi, qualche domanda in più non dovrebbe infastidire nessuno. Anzi. Dovrebbe essere considerata una garanzia. Personalmente sono uscito da questo confronto con una convinzione ancora più forte: prima di consegnare una cifra simile, Bellinzona merita molte più certezze di quelle che ho sentito.

Infine, ritengo doveroso rivolgere un complimento alla caporedattrice Laura Milani. Ha moderato il dibattito in maniera equilibrata e imparziale, lasciando spazio alle due parti ma, soprattutto, senza rinunciare a fare anche le domande scomode. Ed è esattamente ciò che dovrebbe fare il giornalismo durante una campagna di votazione. In alcuni momenti quelle domande hanno messo in difficoltà soprattutto i rappresentanti del SÌ e, più che risposte nette, personalmente ho avuto l’impressione di assistere a qualche esercizio di equilibrismo. Ma anche questo è servito. Perché il 27 settembre non saremo chiamati a decidere se i Castelli di Bellinzona siano belli, importanti o degni di essere valorizzati. Su questo credo siamo tutti d’accordo. Saremo chiamati a decidere se questo progetto vale oltre 19 milioni di franchi dei nostri soldi. E tra entusiasmo e prudenza, quando si amministra denaro pubblico, io continuo a preferire la seconda.

Paolo Balzari - Vice Presidente Il Noce